Tento príspevok vznikol na rozumný podnet Vlada Zervana (blogový príspevok Etický kódex).
Poďme slušne diskutovať o pravidlách, ktoré by sme mali na našom webe dodržiavať. :) Postupne by sme z príspevkov mohli urobiť zoznam práv a pravidiel - ozajstný kódex. :)
Každý môže vyjadriť svoj názor, ostatní môžu súhlasiť alebo byť proti. Avšak nikto nesmie druhých presviedčať, že on je ten správny (ona je tá správna).
Nežijeme predsa v totalite ani v diktatúre - netolerujme propagandu ani sa nenechajme zastrašiť od iných členov alebo zahnať "do kúta". Všetci sme rovnocenní.
Najhoršie pre dobrovoľnícku organizáciu je, keď sa ochotní ľudia nechajú znechutiť od iných členov. (Anonymný člen)
Etický kódex má každý v sebe. Ak by sme sa nehádali na malichernostiach, nechytali sa za slovíčka, všetko by fungovalo bez kódexov, volebných poriadkov a stanovy by stačili stručné. Naša cesta je však opačná. Zdokonaľujeme vnútorné predpisy, aby sme sa vyhli možným konfliktom či dokonca sporom pred rozhodcom sporov, vymýšľame si ďalšie predpisy. Začíname fungovať ako profesionálna organizácia, ktorá sa chce vysporiadať so širokou škálou pováh, okrajových problémov a krízových situácií. Kto vie ktorá cesta je lepšia. Možno by to chcelo skúsenosti iných národných miens.
Kto a na základe akých kritérií posúdi, čo je propaganda a čo iba osobným názorom člena? Aby sa uplatňovanie tohto ustanovenia nakoniec nezvrhlo do skrytého presadzovania odlišného názoru, prípadne potláčania všetkého, čo mu odporuje.
Naozaj je potrebný etický kódex na webe ako je tento? Osobne si nemyslím, že sme na tom až tak zle, aby sme museli etickým kódexom vynucovať napr. dodržiavanie zákonov a riešiť propagandu. Zvlášť ak aj podľa stanov ide o osobný názor člena a nie organizácie.
Keď budeš viesť s niekým diskusiu, napíšeš svoj názor, niekto iný napíše jeho. Ty v snahe s ním diskutovať napíšes niečo ďalšie. :) To je v pohode. :)
Teraz si predstav, že si ten, s kým diskutuješ, ani neprečíta tvoj komentár a znovu napíše to isté, čo predtým. To sa mohol pomýliť. :)
Pokúsiš sa pokračovať v diskusii a zrazu ten človek napíše opäť to isté, len inými slovami. Má takýto človek chuť diskutovať alebo sa snaží čitateľov presvedčiť o svojej pravde?
Nie je nič jednoduchšie, ako v takej diskusii nepokračovať. Ak niekto nevie alebo nechce diskutovať vecne, je to najmä jeho vizitka.
Ešte k druhému odstavcu: osobne si myslím, že nejaké pravidlá na pridávanie obsahu a komentárov by v našej organizácii ani neboli treba. Ale založil som túto tému vo fóre presne preto, aby sme to zistili a aby sa mohli vyjadriť všetci. :)
V principe suhlasim s Vladom, keby sa zakony dodrziavali, tak ich nepotrebujeme, nemali by sme ani vaznice preplnene ... to vsak mozno uz trocha hyperbolizujem, teraz len k dodrziavaniu pravidiel slusnosti. Eticky kodex mozeme vyvijat, urcite diskusia k tomu pomoze, je to ako vyvoj prava praxou ... otazne je, ako sa budu dotycni za porusovanie postihovat, chytry clovek vie veci napisat tak, ze neviemco neporusi, ale udrie klinec po hlavicke, alebo pichne klinec do chrbta ... kazda strana si to moze inak vykladat.
Je jasné, že každé pravidlo je zbytočné, ak jeho porušenie nemá nejaký dôsledok. Etický kódex, ak by vznikol, bol by nástrojom hlavne pre administrátora aby mohol niektorý príspevok vyradiť alebo obmedziť. Web tak funguje. Čo tam dáš, to tam ostane, kým to niekto ďalší nevymaže. Ak bude mať administrátor zviazané ruky slobodou prejavu a nebude sa mať o čo oprieť, jednoducho neetický text, ak priamo nekoliduje so zákonom, nemôže vymazať.
Na druhej strane, etický kódex, ak by vznikol, mal by byť normou správania sa a diskutovania medzi mensanmi navzájom, mal by byť verejne prijatý a verejne uznávaný. Ak niekto píše príspevok, mal by vedieť, že na slušnosti záleží. Ešte pred odoslaním by mal vedieť, čo určite nemôže a čo by nemal písať. Si myslím.
Nemyslim si, ze zverejnovanie udajov o dodavateloch a o zmluvach Mensy Slovensko by malo byt povazovane za porusenie etickeho kodexu resp. pravidiel diskusie, pokial je prislusna diskusia urcena iba pre clenov. Aj priamo v niektorych zapisniciach z rokovani Rady si mozno precitat, ze sa diskutoval zmluvny vztah s nejakym dodavatelom a pod. Tiez zo spravy o hospodareni mozno odvodit existenciu urcitych zmluv (terminovany vklad, CardPay). Ak zabranime uverejnovat taketo udaje v diskusii, tak vlastne obmedzujeme diskusiu o cinnosti Mensy.
Suhlasim s Henom,
ja by som suhlasila s nasledovnymi bodmi (co sa mi nehodilo som preskrtla) - vid nizsie. Niektore veci by sa napriklad tazko dokazovali - povedzme take bezdovodne obvinovanie. To tu potom budeme mat zas siahodlhe diskusie ze kto co na koho povedal a ci to je pravda alebo nie. Eticky kodex nie je o tom! Eticky kodex je o dodrziavani zakonov, predchadzanie rasovej diskriminacii, sexualnemu obtazovaniu (ktore v povodnom zneni chyba) a podobne.
Neurobme si tu namiesto etickeho kodexu cenzuru. Zaujimave ze za tie roky co som v Mense sme doteraz nic take nepotrebovali a nebola tu nijaka neznasanlivost. Bola som aj na dvoch stretnutiach Mensy a vladla tam pohoda. Tak by som bola rada ak by to tak bolo aj nadalej. Aby sme tu nevyzerali ako v parlamente.
Porušovanie občianskych práv, porušovanie zákonov, najmä propagácia neznášanlivosti
Politická, náboženská propaganda, propagácia násilia, porušovanie stanov MS a MI,
Porušovanie ľudskej dôstojnosti, hrubé výrazy, bezdôvodné obviňovanie, zastrašovanie jednotlivých členov alebo skupín,
Zverejňovanie osobných údajov bez súhlasu dotknutej osoby, zverejňovanie dôverných informácií o aktivitách MS (napr. ceny, dodávatelia, zmluvy, ...), zverejňovanie rôznych bezpečnostných údajov a dôverných finančných informácií.
Nikto by nemal dookola omielať svoju vlastnú pravdu.
Najprv si treba prečítať správu iného člena (iných členov) a až následne reagovať, podľa možností k veci, bez zbytočných omáčok - človek sa totiž ľahko stratí v dlhých textoch :).